Más corrupción: el posible amaño de las oposiciones de Bibliotecas en Murcia

El día del examen IMAGEN: V. Vicens

Esta semana cedo mi espacio a un vergonzoso hecho que afecta de forma directa a unas 3000 personas, y de forma indirecta a toda la sociedad; una vez más se trata de un posible caso de amiguismo, enchufismo, abuso de poder, corrupción o cómo a cada cuál le apetezca llamarlo pero en cualquier caso, una absoluta falta de vergüenza y decencia.

Las Oposiciones a Auxiliar de Biblioteca en Murcia cuyo examen se realizó el pasado día 21 de julio están siendo objeto de investigación y ya os imaginaréis el porqué: “casualmente” (y cada día creo menos en la casualidades) las mejores notas han sido para los hijos de, la hija de, los compañeros de trabajo de, etcétera.

El día del examen IMAGEN: V. Vicens
El día del examen IMAGEN: V. Vicens

El que os escribe este post se presentó a dicha convocatoria de oposiciones de Bibliotecas en Murcia con la misma ilusión que el resto de los casi 3000 aspirantes sin embargo, tras la publicación de los resultados y la ¿sorpresa? de que sólo han aprobado 53 personas, se han denunciado posibles irregularidades como:

Durante su desarrollo se produjeron numerosos errores de información, que se han producido al ofrecer instrucciones erróneas y dispares en distintas aulas durante el desarrollo de dicha convocatoria:

  1. Resolver la prueba práctica CDU a lápiz (cuando debía ser con bolígrafo).
  2. Indicar nombre, apellidos y DNI en la hoja que contiene los resultados de la CDU.
  3. Guardar el resultado de la CDU grapado a la cabecera o plica del test sin separar.
  4. Realizar la prueba en el reverso de la hoja que contiene las notaciones CDU, sin marcar ni subrayar las del anverso (lo que implica mayor dificultad y menos tiempo para resolver).
  5. Permitir, fuera de tiempo, pasar las notaciones de la CDU ordenadas, a limpio.
  6. No se mencionó en algunas aulas posibilidad de asistir o existencia de acto público de separación de plicas. Etc…

 Asimismo, se ha comentado verbalmente que algunos errores han sido subsanados por la propia organización: tachando nombres, o recortándolos, tal y como aparece reflejado en INDEX MURCIA, la Asociación de Profesionales de la Información y Documentación de la Región de Murcia.

El pasado día 02 de agosto, Rebeca Martínez, en el diario La Opinión de Murcia publicaba al respecto de estas Oposiciones a Auxiliar de Biblioteca de Murcia la siguiente información, con nombres y apellidos, que reproduzco íntegra y literalmente:

Investigan si hubo irregularidades en las oposiciones de Biblioteca

Han aprobado 50 de los 2.992 aspirantes que se presentaron, entre ellos están los dos hijos del jefe del servicio, que han sacado un 10 y un 9,5 – «No hay ninguna ley por la que los hijos de funcionarios no puedan presentarse a oposiciones», dice el citado jefe de servicio.

REBECA MARTÍNEZ ­
De los 2.992 aspirantes que se presentaron el pasado 21 de julio a las oposiciones para auxiliar de Biblioteca, sólo 50 han superado el examen, de los cuales 19 obtendrán una plaza. Los opositores denuncian irregularidades en el proceso y se muestran críticos con el hecho de que familiares directos del jefe de la Red Municipal de Bibliotecas de Murcia, Pedro Antonio Jiménez, así como allegados a trabajadores de la concejalía de Educación, ocupen los primeros puestos de la lista de aprobados, que se publicó ayer en la página del Ayuntamiento. 

Como se puede ver en el listado público, Pedro Jiménez Ramirez y Mario Jiménez Ramirez, ambos hijos del jefe, como pudo saber este periódico, han obtenido un 10 y un 9,5 respectivamente en el test, ocupando el primer y el tercer puesto de la lista. 

Las fuentes con las que tuvo contacto esta Redacción informaron además de que muchos de los aprobados estaban trabajando anteriormente en bibliotecas del municipio con un contrato de colaboración social, como era el caso de uno de los hijos de Jiménez

También estaba trabajando Inés Robles Milanés, que -informan- se ha quedado segunda en la oposición con un 9,62 y que es hija de Ana Milanés, responsable del Área de Gestión de la Red de Bibliotecas

Se ha sabido, además, que hay al menos dos aprobados que prestaban sus servicios en la Biblioteca Río Segura, cuya responsable era miembro del tribunal evaluador. Marita, tal y como se le conoce, según fuentes municipales, es persona de confianza del jefe de bibliotecas

Colas antes de entrar al examen IMAGEN: V. Vicéns
Colas antes de entrar al examen IMAGEN: V. Vicéns

Estas fuentes critican que durante el examen hubo anomalías que no garantizan la igualdad de oportunidades. Entre ellas, que la cabecera del folio, donde se escribe el nombre y el DNI de los examinados, no se cortara delante de los opositores, como suele hacerse en estos procesos para garantizar el anonimato. Debido al aluvión de candidatos que se presentaron a la oposición (finalmente quedaron 2.992 aspirantes, aunque se presentaron 3.534 solicitudes), se tuvieron que habilitar varias aulas para que todos pudieran hacer la prueba de forma simultánea. Las mismas fuentes denuncian que los criterios a seguir fueron diferentes en cada clase. 

Así, en un aula permitían escribir las respuestas de la parte práctica del examen, una prueba de ordenación de notaciones CDU, en el mismo folio donde se presentaban las preguntas, mientras que en otras se pedía que lo escribieran por detrás, lo que hizo que acabaran el ejercicio después. Además, se expone que en alguna de estas clases se pidió que se anotara el nombre en la parte de arriba del folio que contenía la prueba práctica.

La concejala de Personal, Nuria Fuentes, tuvo conocimiento de la identidad de las personas que aparecen en la lista de aprobados a través de esta Redacción y se mostró sorprendida y contundente. La edil aseguró que el proceso va a quedar paralizado hasta que se esclarezcan los hechos y prometió que estaba dispuesta a llegar hasta el final, aunque eso conlleve que «rueden cabezas» o que se anule la oposición

Fuentes quiso tranquilizar a los opositores porque «se van a depurar responsabilidades». Además, añadió que va a abrir un expediente informativo al jefe de Bibliotecas para saber si participó o no en la elaboración del examen y esclarecer su relación con el tribunal. 
Para efectuar alegaciones, se ha abierto un plazo de diez hábiles desde el día siguiente a la publicación. 

El grupo socialista de la Glorieta dijo ayer a través del concejal José Zapata que está recibiendo muchas quejas por parte de los aspirantes a Auxiliar de Biblioteca y lamenta que la concejal de Personal, Nuria Fuentes, no haga nada ante las reclamaciones vertidas por los opositores y por el partido socialista, que «el pasado viernes pidió a la responsable de Personal que convocara una comisión informativa para esclarecer todo este asunto, pero hasta el momento no ha hecho nada», según aseguran en un comunicado. 

Por su parte, María Jose Baños, miembro de Index (Asociación de Profesionales de la Información y Documentación de la Región) mostró también su descontento y afirma venir denunciando las irregularidades con los contratos de bibliotecas desde hace tiempo, porque «hacen contratos de colaboración social a largo plazo sin poder hacerlo». Además, recuerda que las oposiciones a Auxiliar de Bibliotecas se hacen después de que el Tribunal de Cuentas diera un toque de atención al Ayuntamiento, por estar empleando a personal con un contrato de colaboración social, que tiene un carácter temporal, a largo plazo. De este modo, asegura, el Ayuntamiento se vio en la necesidad de pasar de estos contratos, que dependían hasta ahora de una empresa privada, y crear una bolsa de empleo a través de las oposiciones realizadas el pasado mes, que, denuncia Baños, «pedía requisitos muy bajos a los aspirantes». 

Los sindicatos CC OO y SIME presentaron también ayer una denuncia en el Ayuntamiento para pedir explicaciones a la concejala Fuentes por las numerosas reclamaciones que están recibiendo.

Este periódico se puso en contacto con Pedro Antonio Jiménez, jefe de la Red Municipal de Bibliotecas y padre de los dos opositores que han quedado en el primer y el tercer puesto de la lista de aprobados para auxiliar de Biblioteca, quien afirmó que «no me extraña que hayan obtenido una buena calificación porque iban muy preparados». Jiménez aseguró que él mismo, que cuenta con una extendida experiencia en el ámbito de la biblioteconomía, se había encargado de prepararlos y que «después del examen se trajeron las preguntas a casa y comprobamos que les había salido muy bien». Cuando se le expusieron a Jiménez las quejas recibidas por la posible influencia que haya podido tener él en el proceso celebrado, en el que sus hijos obtienen una buena posición, dijo que «no hay ninguna ley por la que los hijos de funcionarios no puedan presentarse a oposiciones». (Link a la fuente original)

Como podemos comprobar, toda una serie de supuestas irregularidades han manchado este proceso selectivo, del que muchos ya sospechábamos desde el principio.

Desde aquí, animo a todos y todas los afectados y afectadas a presentar la reclamación oportuna que podéis descargar aquí (PDF) y presentar en cualquier registro del Ayuntamiento de Murcia o en cualquier registro del pueblo o ciudad donde viváis, dentro o fuera de la Región de Murcia.

MÁS INFORMACIÓN:

16 thoughts on “Más corrupción: el posible amaño de las oposiciones de Bibliotecas en Murcia”

  1. Pingback: Más corrupción: el posible ama&nt...

  2. En primer lugar quería decir que yo estuve en el examen y en mi sala vi fenomenal que fuera de tiempo no se le dejara continuar a una persona a seguir pasandoel supuesto de CDU de lápiz a bolígrafo, todos tenemos el mismo tiempo y ya se sabe que hay que hacerlo a bolígrafo y además se dejó claro al principio, a mí también me hubiese gustado tener más tiempo. En segundo lugar también se dejó claro que en la hoja de la CDU no se debía poner nombre y apellidos, y aún así yo ví que hubo gente que lo puso, en las oposiciones la gente está nerviosa y hace tonterías, pero los demás no tenemos la culpa. He aprobado limpiamente y soy de Madrid, no conozco a nadie de Murcia y veo injusto que quieran volver a realizar lo exámenes, además por las notas se ve que se ha presentado mucha gente porque eran muchas plazas, no porque hubiesen estudiado y esto fastidiaría a los que sí han estudiado. En lugar de eso deberían pedir que se anularan 5 preguntas que no están bien formuladas las preguntas o las respuestas que han dado por válidas son incorrectas, pero en lugar de buscar pruebas objetivas si suspendes por no estudiar es mejor que repitan las pruebas ¿no?

    1. Hola Eva. Gracias por tu comentario. ¿podrías indicar cuáles son esas 5 preguntas? Gracias.
      Al margen de eso hay que dejar claro que no todos los que no han aprobado no han estudiado, y me doy directamente por aludido. La proporción de presentados y aprobado no es normal, incluso saliendo muchas más plazas que en esta ocasión, que no son plazas en realidad si no una lista de espera, la proporción es mucho mayor. Aquí apenas ha aprobado el 1,7%. En cualquier caso es necesario esclarecer todo lo sucedido y que se tomen las medidas que sean necesarias pues no es un caso aislado ni en Murcia ni en el resto de España y ya está bien de tomarnos el pelo los hijos de los señoritos.

      1. 1º Yo no soy hija de señoritos y llevo haciendo oposiciones de bibliotecas mucho tiempo, que apruebo pero no consigo plaza y hay muchas en las que incluso la relación es menor .
        2º En contestación al test en la convocatoria ya se ponía que los temas eran de la editorial ETD y muchas preguntas eran de ese temario e incluso del pdf sobre la red de bibliotecas de Murcia, además de todas las que estaban sacadas de la página web de bibliotecas municipales de Murcia
        3º Si ni siquiera sabes a qué 5 preguntas me refiero no me extraña que no hayas aprobado y que ahora queráis que se repita el proceso
        Si hubieses estudiado y aprobado como yo entenderías mi enfado, porque nosotros no tenemos que pagar el pato de los que se presentaron por probar o por responder demasiadas preguntas suspendieron el test o porque hay gente que no ha estudiado. Creo que era fácil aprobar en relación a otras oposiciones que he realizado (eran pocos temas a estudiar, el test respondía al temario y te decían que el práctico era ordenación de CDU)
        Incluso hay gente que hizo el examen a mi lado y no sabía qué era la ordenación de CDU (¿no se leen la convocatoria), anécdotas para rebatir que no se anule el examen yo también tengo.

        1. Hola Eva, primer lugar te has dado por aludida cuando nadie se ha referido a ti. En segundo lugar deberías mostrar un poco más de consideración hacia los compañeros de oposición y menos soberbia en tus respuestas, especialmente cuando escribes para que todos lo lean. Y en tercer lugar parece ser que la que no ha leído bien la convocatoria has sido tu pues después de la convocatoria se suprimió el temario inicialmente indicado así como las menciones expresas a una editorial concreta, páginas exactas de los temas e incluso ese PDF al que haces alusión (sólo hay que mirar el BORM del 15 de mayo de 2014 para comprobar ésto) dejando simplemente tres temas “genéricos”, por decirlo de algún modo. Aún así yo personalmente me estudié eso y de ahí no se han sacado todas las preguntas ni de lejos por lo tanto puede ser que estés algo desinformada pues no creo que estés mintiendo intencionadamente.
          Por ultimo:
          Primero, nadie es nadie para decir quien estudia y quien no, tu no estas en las casas de la gente para saber lo que hacen.
          Segundo: creo que no te costaba nada compartir la información con el resto de usuarios, en lugar de lanzarte a la yugular sólo porque te has dado por aludida por algo que claramente no iba por ti sino por esas primeras notas que son los hijos de alguien y compañeros de trabajo de alguien. Un blog es precisamente un espacio para compartir desinteresadamente
          Tercero, según tú el examen era muy fácil ¿verdad? Por eso sólo han aprobado 53 personas de 3000. Que barbaridad. Este examen lo han hecho bibliotecarios algunos de los cuales conozco y aún alucinan de lo difícil que era.
          Un consejo: primero uno se informa bien, después habla, de lo contrario corre el riesgo de hacer el ridículo.
          Una última reflexión: el engaño ha sido contra todos, incluidos los aprobados, se han reído en las caras de todos y tal vez, de no haber sido así y haber hecho las cosas correctamente muchos aprobados no tendríais poco más del 5 en el test. En las oposiciones no sirve de nada aprobar, hay que estar entre los primeros. Si tanto has estudiado (cosa que no pongo en duda en ningún momento) ¿piensas que de verdad merecías poco más de un cinco en el examen?

  3. Hola a Todos! Yo también estuve en el examen y lo que no vi normal fueron preguntas que no tenia en mis temarios etc. Luego vuendo las notas de los que han aprobado dignamente la nota esta de media x el 5 escaso en el primer ejercicio y ya en el segundo buena nota. En mi caso saque un 4,20 en el segundo seguro seria buena nota. Yo tengo mi propia teoria que es evidente: hay que ver simplemente las notas, todas son bajisimas, ya se encargaron de lis que habiamos estudiado no pudieramos llegar o si llegan sea con vaja nota y los q sacan notazas que casualidad son familiares. Venga ya!!! Mira como en el practico no han podido conseguir que los que han estudiado saquen buenas notas. Esta claro. Fueron a quitarse a todos. No fue una oposición limpia. Yo como af

    1. Totalmente de acuerdo Silvia. Hasta para engañar hay que ser inteligente y han hecho una verdadera chapuza. Gracias por participar y volved por aquí cuando queráis.

  4. Lo cierto es que las oposiciones olían mal desde un principio, yo he opositado varias veces para bibliotecas, y me pareció cuanto menos sorprendente que el examen se basase solo en 5 temas, y más inaudito resultó ver que en las mismas bases teníamos la bibliografía de esos temas para estudiarlos. Por ello, aún habiendo pagando las tasas al final no me animé a examinarme, me olía mal y el viaje a Murcia me suponía un dineral y tener que pedir uno o varios días en el trabajo.

    A parte del caso en cuestión, lo que creo es que el método de acceso al empleo en bibliotecas necesita un cambio total, no entiendo que existiendo redes bibliotecarias, las oposiciones no se hagan a nivel autonómico, con unos criterios fijos etc… de todo esto ya hablé en un post en bibliogtecarios (http://goo.gl/g2rxO6).

    Para acabar y hablando aún de una manera más general, queda claro que los ayuntamientos no han sabido utilizar el inmenso poder que se les ha dado, creo que convendría que el acceso al empleo fuera cosa autonómica o de otras entidades, a sabiendas de que tampoco sería algo perfecto, con poco sería mejor que lo que ocurre con los ayuntamientos.

  5. Hola, yo también me presente a la oposición y puedo decir que eatudié mucho incluso me apunté a una academia presencial,en mi aula hubieron irregularidades, se dejó seguir haciendo el exámen a dos personas fuera de tiempo mientras a los demàs nos hacian entregar el exámen, cuándo se li comente al vigilante me dijo que entregaramos el exámen y no hizo nada, además a una de estas personas le sonó el móvil en 3 ocasiones, y se lo retiraron a la tercera sin expulsarla.

    1. Hola Luisa. Lo que comentas es super importante. Como sabrás se están presentando instancias en el Ayuntamiento de Murcia para invalidar el proceso y testimonios como el tuyo son fundamentales. No se si eres de Murcia o vives en Murcia pero si no es así, puedes presentarlo en cualquier registro de tu comunidad. Puedes encontrar el documento en este artículo, al final, modificarlo como quieras, imprimirlo y presentarlo. También creo que debería ponerte en contacto con INDEX Murcia que están denunciando las irregularidades. Bueno, tal vez ya hayas hecho todo eso jajaja. Yo también me presenté y ya he hecho todo lo comentado. Un saludo y ánimo, hay que acabar con todo este “clientelismo”.

      1. He presentado una reclamación contando esto pero por cuenta propia no me he puesto en contacto con nadie, ahora estoy preparando la reclamación , para revisar mi exámen, mañana me pondré en contacto con index a ver que me dicen.
        Por cierto soy de Murcia

  6. Pingback: Anónimo

  7. Pingback: La gran estafa murciana: el caso de la oposición de biblioteca en Murcia | José Alfocea García

Deja un comentario